Yargı Kararları
Benzer Yargı Kararları
Bilirkişi Raporu ve Uzman Görüşü
Bilirkişi raporunda, dosyada mevcut bilirkişi raporlarının ve uzman mütalaalarının incelenip incelenmeyeceği, bu eksikliğin sonuçları gibi hususlar uygulamada sıkça sorun olmaktadır. Bu yazıda bilirkişi raporu ve uzman görüşü ile ilgili bu soruna yanıt aranmıştır. Yargılama sürecinde
Prematüre Retinopatisine (ROP) Medikolegal Yaklaşım
Prematüre Retinopatisi (ROP) prematüre (erken doğan) ve düşük doğum ağırlıklı bebeklerde görülen bir retina hastalığıdır. Amerika’da her 1 milyon canlı doğumun yaklaşık 300’ünün en azından bir gözü ROP nedeni ile kördür. Körlüğün nedeni erken doğumun
Maluliyet Adli Tıp Anabilim Dalından Rapor Alınması
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/4285 Esas - 2020/215 Karar sayılı ve 15.01.2020 tarihli karar İlk Derece Mahkeme Kararı İlk derece mahkemesi, tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu’nun 04.12.2015 ve
Maluliyet Çalışma Gücü Kaybı Raporlar Arası Çelişki
Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Esas: 2016/ 19157 Karar: 2019 / 7995 sayılı ve 16.09.2019 tarihli karar Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Yargılamaya hakim olan ilkelerden olan “taleple bağlılık ilkesi” 1086 sayılı HUMK'nın 74. maddesinde
Trafik Kazası Nedeniyle Maluliyet Tazminatı Talebi
Kararın Konusu: Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği Hükümleri Esas Alınarak Davacıda Var Olduğu Belirtilen Rahatsızlıkların Kaza İle İlliyet Bağı Bulunup Bulunmadığı, Davacıda Meydana Gelen Kalıcı İş Göremezlik Durum Ve Oranının Duraksama Oluşmayacak Şekilde Tespit Edilmesi Gerektiği
Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat Davası
Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul 8. Hukuk Dairesi 2019/3891 Esas- 2019/4177 Karar Sayılı Ve 26.12.2019 Tarihli Karar Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat Davası Tahkim Komisyonunca Usulüne Uygun Bir Biçimde Düzenlenmiş Maluliyete İlişkin Rapor Alınması Gerekliliği (2918 S.
Enjeksiyon Nöropatisi Olgusunda Aydınlatılmış Onam
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas: 2016/ 6776 Karar: 2020 / Karar Tarihi: 16.01.2020 RGT: 25.02.2020 RG NO: 31050 BAŞVURUNUN KONUSU Başvuru, tıbbi ihmal sonucu zarara uğranılması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının; yargılamanın uzun
Yanlış Enjeksiyon
Adana Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Esas: 2017 / 1321 Karar: 2017 / 1327 Karar Tarihi: 22.12.2017 ÖZET: Davacı, yüksek ateş şikayetiyle başvurduğu özel hastanede yapılan yanlış enjeksiyon nedeniyle duyu ve organlarından birinde sürekli işlev zayıflaması meydana
Hatalı Enjeksiyon Uygulaması
T.C YARGITAY 13.Hukuk Dairesi Esas: 2013/ 22821 Karar: 2013 / 28228 Karar Tarihi: 14.11.2013 (818 S. K. m. 321, 386, 394) Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine
Taksirle Yaralama
T.C YARGITAY 12.Ceza Dairesi Esas: 2019/ 5349 Karar: 2019 / 10328 Karar Tarihi: 16.10.2019 Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde
Siyatik Sinir Hasarı
T.C DANIŞTAY 15.Daire Esas: 2018/ 2059 Karar: 2018 / 6744 Karar Tarihi: 09.10.2018 (2577 S. K. m. 17, 54) TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, 2577 sayılı Yasa'nın 17/2. maddesi uyarınca davacıların duruşma
